科普征文选登 | 我85岁的奇葩爸爸

文 | 美·女医生

听说:

有转科普文章给父母而被踢出家庭群的。

有自己是医生或科学家,而父母只听外面老太太的,或电视上“养生堂”的。

好像,给家人普及科学知识,是难上加难?

可是,我那快要86周岁的老爹,却与众不同!

他处处比我先进。

——他第一次告诉我关于孟山都转基因种子的官司,那时只顾忙于小孩的我从来没有听说过这些事。

——他十多年前就写过一篇《我是方舟子的老“粉丝”》,坦言佩服方舟子的立论正确和辩证逻辑严密。

——最近他告诉我:“我在微博上写了十几句话,提出公布官员财产,第二天就没了。”我大吃一惊:你有微博?我还没有用过呢。

——他前两天还得意地跟我说:“有报道鱼肝吃多了会维生素A中毒,我上世纪60年代就知道了。那时你妈妈有一本中华内科杂志,我翻了一下,看到有吃鲨鱼肝中毒的病例。”

爸爸还有幽默细胞。

——我们出去玩,吩咐留在家里的爸爸给我的自留地浇水。他电报式回复:“找到了。五株山芋秧;七八根韮菜,是三毛的哥哥。”

——有一次我提到有个朋友在星巴克被好心人付了账单。他说:“我在老挝也遇到过,可惜一辈子就遇上这一次。”

我开玩笑:“你得常去老挝转悠啊。”

爸爸立刻接一句:“思路正确。”接着说他有一次在湖边散步,一个美国女子走来给他一个hug。“后来又到湖边多㳄,却没再碰上过。看来转悠没用。所以老挝也不去了。”

我俩对话无缝衔接,完全无代沟。

这样一个爸爸,比我科学知识丰富,比我懂时事,比我去过的国家多,是不是让人很有压力?

那我爸爸是怎么具备这样的知识和眼光的呢?

据我观察,他做到了这几点:

1. 从靠谱的来源吸取信息。

专业话题,他相信专业人士的解说。比如转基因他听从科学家和世界卫生组织的观点,而不是被网红煽动情绪。

2. 对未知的世界充满好奇心。

最近他写《我想到贵州去看天眼》,“因为我们都有盼望国家强盛、科技进步的心愿”。还抱怨“网上的八卦太多,政治说教太多,科普的文章又太少。比如天眼的原理、用处、结构等等,都应该写成通俗文章,向大众做介绍”。

3. 敢于直面落后的传统文化。

他说那些容易上当受骗的人,是因为他们中了传统文化中的毒素。什么易经、风水、阴阳五行、八卦等,许多骗子理论,皆出于此。中国不肯抛弃所谓传统文化中的这些糟粕,社会就很难进步。

4. 用历史的眼光看问题。

他告诉我,现在中国禁止种植除转基因棉花和木瓜之外的转基因农作物。许多年前,修铁路、拉电话线,也经历过类似的强力反对。他预测,几年之内中国会解禁转基因玉米和大豆,而且会大力推广。

遇到这样前卫的老爸,你怎么办?

当然要写一篇征文夸他一下啦。

【作者“美·女医生”是个美国的女医生,她的科普公众号:阿司匹林421950m。】

~~~欢迎转发~~~

!!!转载请联系我们获取授权!!!

评论: “科普征文选登 | 我85岁的奇葩爸爸”

  1. 方舟子这次的评论很不靠谱啊,我怀疑他都没有认真读过陈的2002年文章。人家最后一个图讲得很清楚,陈用了一个腹腔肿瘤的模型,anti-PD-L1的抗体明显抑制肿瘤生长。这的确是首次体内证明PD-L1抗体抗肿瘤作用的数据。

    我完全不懂方的逻辑。方说“并没有用该抗体来抑制带瘤小鼠肿瘤生长。该论文是做了抑制带瘤小鼠肿瘤实验,但是用的是另一种蛋白质FasL的抗体,提供的治疗思路是阻遏Fas通路,怎么能说是PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗的开山之作呢?“

    陈在图一首次显示了人类肿瘤组织高表达PD-L1,图2中只是用anti-Fas来诱导免疫细胞体外凋亡,从而来印证PD-L1抑制T细胞从而导致凋亡的作用。方说“提供的治疗思路是阻遏Fas通路“, 哪是哪啊?也太瞎扯了吧。

    感觉方才是浮想联翩,到底他是完全没有读,还是没有读懂论文呢?

评论已关闭