李长青 | “氢气控癌”宣扬者,请停止抹黑院士群体

“氢气控癌”的宣传违反了基本的科学常识,涉嫌违反国家相关法律,坑害消费者,诋毁我国科学家的声誉,损害科学的尊严。我们无法相信作为科学家的代表、拥有最高学术荣誉的院士,会如此无知、无德、无耻地为这种违法坑人的产品代言。

文 | 李长青

最近有一本叫做《氢气控癌:理论和实践》的新书发布,主编是广州复大肿瘤医院的徐克成。这本书借几位国内知名院士的名号传播一种另类抗癌方法和产品,号称吸氢气就能抗癌。宣传提到的知名院士有钟南山、汤钊猷、吴孟超、王振义。

所谓“氢气控癌”就目前来看,是典型的伪科学。

在已经成熟的医学理论中,我们找不到吸氢气能抗癌的理论基础。宣传者提到1974年《科学》杂志上发表的一篇文章,大概是最早提到氢气抗癌假说的论文,但时隔三十多年都没有什么进展,直到2007年日本医科大学的太田成男发表了一篇氢气治疗缺血性疾病的文章,关注者才又多了起来,但对此感兴趣的仅限于日本和少数中国学者。太田成男由此也就成为了相关产品的代表人物。但太田本人在日本国内不乏批评之声,他所倡导的“水素水”被日本国立健康营养研究所批评为缺乏有效性和安全性研究资料。

也有科学家指出,人体肠道细菌就会产生很多氢气,有的还超过实验所提供的氢气浓度,即便氢气真有所谓的抗氧化作用,人体产生的就足够了,不用额外补充。

缺乏可靠理论的同时,氢气控癌的可靠临床证据也是子虚乌有。研发者和宣传者举不出哪怕有一点点可信度的双盲对照、回顾分析、队列研究、流行病学调查研究。宣传语中满纸都是凭空猜测,以及几乎不可能建立起因果关系的个案调查。

不仅如此,从目前公布的宣传资料来看,这个产品的利益相关方还缺乏基本的医学伦理观念和逻辑能力——他们一边承认相关产品目前还缺少实验和临床证据,一边鼓动包括晚期终末期的各阶段癌症患者都去使用它。

把不可靠的理论当科学理论是伪科学,把没有临床证据的产品向患者推销是欺诈;欺骗晚期癌症患者,让他们花钱买毫无用处的昂贵“抗癌”产品更是极端不道德的行为。鉴于“氢气控癌”的伪科学特性和利益相关方的欺诈行为,笔者推测,几个知名院士和医学专家的名义一定是被他们盗用的,理由如下:

第一、“氢气控癌”的宣传涉嫌违反国家相关法律。当前的宣传主要是为了几款与氢相关的设备、产品的上市造势,其中有吸氢机,也有“氢化水”。这些设备有的宣称获得了医疗器械批号,但在国家食品药品监督管理总局的网站上查不到这些设备被批准的信息。比如上海潓美的氢氧雾化机号称2017年3月获得国家医疗器械评审中心给与的“创新医疗器械”资质,但在同年7月该厂家却自行撤回了申请。非医疗产品宣传有医疗保健作用,这是违法行为。院士是公民中的精英,笔者不相信他们会扎堆做出知法犯法、为违法产品代言的行为。

第二、“氢气控癌”违反了基本的科学常识,而院士是科学领域的大家,知识渊博,笔者不相信他们会被如此低级的骗局蒙蔽。

第三、“氢气控癌”坑害消费者,尤其是处于极端弱势地位的癌症患者,是极不道德的。而院士都是德高望重的业内专家,道德楷模,医学院士更应该是医德的捍卫者、患者利益的守护神,是伪劣抗癌产品的克星,笔者不相信他们会为如此缺德的骗子代言。

第四、“氢气控癌”诋毁了我国科学家的声誉,损害了科学的尊严。而院士是科学尊严的捍卫者,是科学家的代表,从这个角度看,笔者也不相信他们会为其代言。

最后还有一条,“氢气控癌”的宣传材料中充满了低级的语文错误。院士是国家最高职业称号,代表我国知识界的最高水平,笔者不相信他们会看不出如此低级的文法错误,更遑论为其代言。

综上,我相信“氢气控癌”相关利益方一定是盗用了院士的名义进行宣传,在此敦促他们立即停止对院士和部分医学专家的侵权行为,并向他们道歉。

~~~欢迎转发~~~

!!!转载请联系我们获取授权!!!

4 条评论: “李长青 | “氢气控癌”宣扬者,请停止抹黑院士群体”

  1. 你认为几个8.90岁的院士,会因为利益而去站台?你认为非典第一人会为了一点利益去做假?哈哈哈哈!无奈啊。。。
    我也算是科研机构研发团队一员,领导我们的教授60多岁,根本不会拿着自己的名誉去做自己不确定的事,你在这样的体系内就明白了,绝大多数还是非常靠谱的。
    以上仅个人观点,哎。。。

  2. 我相信科学!更相信科学家的良知!即然你不相信,但也不要抵毁!若干时日之后,再做评述!因为实践是检验真理的唯一标准!!!!!!

评论已关闭